CORINALDESI, ARMANDO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSeS por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y rechazó el reajuste de la Prestación Básica Universal.
Reajustes de componentes de su beneficio jubilatorio (PBU, PC y PAP)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, rechazó el reajuste de la PBU al considerar que la falta de actualización no generaba una merma confiscatoria, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo las costas por su orden.
- Principales fundamentos:
- La actualización de la PBU debe realizarse conforme al cálculo previsto en el texto original de la ley 24.241, pero la falta de reajuste no genera una quita confiscatoria.
- La aplicación del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 no es inconstitucional dado que el haber no supera el tope máximo.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: