PEREYRA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor obtuvo sentencia favorable ordenando reajuste por movilidad de su haber previsional, que fue confirmada en apelación con precisiones sobre tope de haber y tratamiento de intereses y costas.
Reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó el reajuste del haber previsional del actor conforme a la doctrina del precedente "Martínez"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley de Impuesto a las Ganancias
- Dispuso que el reajuste no supere el haber de actividad
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada vencida
Fundamentos relevantes:
- Se remite a los precedentes "García, María Isabel" y "García Blanco Esteban" sobre inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley de Impuesto a las Ganancias
- Aplica el criterio del fallo "Padilla, María Teresa Méndez de" respecto al límite del haber no poder superar el de actividad
- Sigue el precedente "Morales, Blanca Azucena" para declarar inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: