VENTOSO, MARIA JULIA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Apelaciones confirma sentencia que ordena a ANSES integrar diferencia de movilidad en beneficio previsional.
¿Quién es el actor?
María Julia Ventoso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a ANSES integrar la diferencia de movilidad del haber previsional de la actora correspondiente al mes de diciembre de 2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que corresponde aplicar el precedente "Martínez" respecto a la movilidad de los haberes previsionales.
- Señaló que en caso que el reajuste arroje una prestación inferior a la determinada por ANSES, se estará a esta última según lo resuelto por la CSJN en "Padilla".
- Difirió el tratamiento del límite del haber de actividad conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las reglas de costas del art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: