GARRIDO DURAN, NELSON ANTONIO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de la ANSES relacionado con su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste por movilidad del beneficio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Impugnación de acto administrativo relacionado con reajuste de haber previsional
Decisión: La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES a integrar el haber de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía según la ley suspendida 27.426. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que correspondía rechazar el agravio de la ANSES respecto a la movilidad, ya que el juez de grado resolvió conforme a la doctrina establecida por la Cámara en el precedente "Martínez".
- Respecto al límite que impide reconocer un monto que supere el haber de actividad, la Cámara difirió su tratamiento.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las impuso a la ANSES vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales" y de este Tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: