SGALLA, DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a ANSES reajustar la movilidad del haber previsional del actor conforme a la doctrina establecida en el precedente Martínez.
Impugnación de acto administrativo y reajuste de la movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el correspondiente por aplicación de la ley 27.426. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía rechazar el agravio de ANSES sobre la movilidad, aplicando el precedente "Martínez". Además, estableció que en caso de que el reajuste arrojara una prestación inferior a la determinada por el organismo, se estará a esta última, conforme a lo resuelto por la CSJN en "Padilla". Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de distribución de costas del art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: