Logo

MAYOR, CARLOS CESAR c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Actor impugnó acto administrativo sobre su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional una norma sobre costas.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Movilidad Beneficio previsional Impugnacion acto administrativo

Impugnación de acto administrativo sobre su beneficio previsional

¿Qué se resolvió?


- Se confirma sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda
- Se ordena integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndoselas a la demandada vencida

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Aplica doctrina del precedente "Martínez" sobre movilidad previsional
- Cita fallo "Padilla" de la CSJN sobre determinación del haber previsional
- Fundamenta inconstitucionalidad del DNU sobre costas según criterio de la CSJN en "Morales" y sentencia propia en "Lloret"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar