MAYOR, CARLOS CESAR c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Actor impugnó acto administrativo sobre su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional una norma sobre costas.
Impugnación de acto administrativo sobre su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda
- Se ordena integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndoselas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplica doctrina del precedente "Martínez" sobre movilidad previsional
- Cita fallo "Padilla" de la CSJN sobre determinación del haber previsional
- Fundamenta inconstitucionalidad del DNU sobre costas según criterio de la CSJN en "Morales" y sentencia propia en "Lloret"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: