DEGASPERI, RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal confirma el reajuste del haber previsional y declara la inconstitucionalidad de aplicar el impuesto a las ganancias a los montos retroactivos.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso el reajuste del haber previsional de acuerdo a la movilidad conforme al precedente "Martínez". Declaró la inconstitucionalidad de aplicar el impuesto a las ganancias a los montos retroactivos. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la movilidad, corresponde rechazar el agravio de la ANSES dado que el juez de grado resolvió conforme lo establecido por esa Cámara en el precedente "Martínez".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628, corresponde declararla cuando el reajuste del haber previsional supere el mínimo no imponible, de acuerdo a los precedentes "García, María Isabel" y "García Blanco Esteban".
- En relación a las costas, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada vencida, de conformidad con el criterio establecido por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena" y lo resuelto por ese Tribunal en los autos "Lloret, Gabriel Juan".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: