CARDOZO, MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del beneficio previsional, en particular la Prestación Compensatoria (PC), la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) y la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

- Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena considerar cada año de tareas diferenciales como equivalente a 1,2 años de tareas comunes.
- Respecto a la PBU, la Cámara considera que debe reajustarse conforme la fórmula original de la ley 24.241, en lugar de mantener el monto fijo establecido por la ley 26.417. Esto implica un incremento para los beneficiarios con más de 30 años de servicios.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- La equiparación de los años de tareas diferenciales es acorde a derecho, ya que reconoce la mayor penalidad de estas tareas.
- Respecto a la PBU, la Cámara considera que debe reajustarse conforme la fórmula original de la ley 24.241, atendiendo a la doctrina de la CSJN en "Quiroga" sobre la incidencia de la no actualización de uno de los componentes del haber.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas y se aplica el art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada vencida.