RODRIGUEZ, DANIEL ALFONSO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo del ANSES sobre la movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber, pero declaró inconstitucional una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Daniel Alfonso Rodriguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Ordenó el reajuste del haber de acuerdo a la jurisprudencia del precedente "Martínez" y declaró inconstitucional una norma sobre costas, imponiéndolas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- El juez de primera instancia ordenó integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión dispuesta por la Ley 27.541. Esto fue confirmado por la Cámara.
- En caso que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas del art. 36 de la Ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: