CUADRO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia y declaró inconstitucionales los topes máximos previstos en las leyes, en caso de que su aplicación resulte confiscatoria.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Cuadro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales (redeterminación de los componentes PC y PAP, actualización de la PBU, movilidad del haber)
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza la demanda respecto a la redeterminación de los componentes PC y PAP.
- Se admite la excepción de prescripción respecto a ciertos reclamos.
- Se difiere el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de liquidación.
- Se dispone el reajuste por movilidad del haber según el precedente "Martínez".
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 para el caso en que se acredite confiscatoriedad.
- Se difiere la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El valor de la PBU se fijó originalmente en la ley 24.241 y luego fue modificado por la ley 26.417, por lo que corresponde aplicar la fórmula del texto original.
- Respecto a la movilidad, se confirma lo resuelto en el precedente "Martínez".
- La declaración de inconstitucionalidad de los topes se limita al caso en que su aplicación resulte confiscatoria.
- El haber inicial redeterminado no puede superar el haber de actividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: