Logo

YAÑEZ, LUIS ORLANDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor cuestionó la determinación de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que integró el haber de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Luis Orlando Yañez Demandado: ANSES Objeto: Impugnación de acto administrativo sobre determinación del haber previsional Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42.13% que correspondía por la ley 27.426 suspendida.
- Admitió la excepción de prescripción para el período anterior a los 2 años previos al reclamo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el criterio del art. 36 de la ley 27.423. Fundamentos principales:
- Se ratifica lo resuelto en el precedente "Martínez" sobre la movilidad aplicable.
- No hay incongruencia entre admitir la prescripción y ordenar la integración del haber de diciembre 2020.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, según el criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto en "Lloret".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar