YAÑEZ, LUIS ORLANDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor cuestionó la determinación de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que integró el haber de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Luis Orlando Yañez
Demandado: ANSES
Objeto: Impugnación de acto administrativo sobre determinación del haber previsional
Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42.13% que correspondía por la ley 27.426 suspendida.
- Admitió la excepción de prescripción para el período anterior a los 2 años previos al reclamo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el criterio del art. 36 de la ley 27.423.
Fundamentos principales:
- Se ratifica lo resuelto en el precedente "Martínez" sobre la movilidad aplicable.
- No hay incongruencia entre admitir la prescripción y ordenar la integración del haber de diciembre 2020.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, según el criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: