TARTALO JUAN PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma otras decisiones, abordando la legalidad de los reajustes y cálculos previsionales en base a la normativa vigente, con especial atención a la constitucionalidad y actualización de las prestaciones.
- Quién demanda: Juan Pedro Tartalo (actor)
¿A quién se demanda?
ANSES ( demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en su beneficio previsional, actualización de la PBU, cuestionamientos sobre la constitucionalidad de normativas y cálculos de beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma otros aspectos, admitiendo los recursos y regulando costas y honorarios, dejando en suspenso ciertos aspectos para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis del agravio relativo a la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga', 'Sandoval' y 'Pichersky', donde concluyó que debía considerarse qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes del haber sobre el total del mismo y en caso de merma, verificar si el nivel de quita era confiscatorio. La comparación debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido, ajustado según corresponda, y en caso de no haber reajustes, sobre el haber total sin reajustar." "Respecto de la constitucionalidad de las normativas, la Sala sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad requiere que la norma contravenga claramente la Constitución, y que la mera invocación de la inconstitucionalidad no basta, sino que debe demostrarse el perjuicio concreto." "Se admite parcialmente el recurso, revoca la sentencia en parte y regula honorarios en un 30% de lo que se regule en la etapa de ejecución, con costas por su orden."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: