GOLPE JOSE NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en lo sustancial la decisión en relación a las cuestiones de fondo, aunque modifica aspectos procesales y de costas. La decisión se fundamenta en la interpretación de las leyes previsionales y constitucionales aplicables, y en la evaluación de los agravios respecto a la movilidad de las prestaciones y actualización de remuneraciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia analiza recursos de ambas partes contra una resolución previa en un proceso de reajuste previsional. La parte actora cuestiona la actualización del haber, la aplicación de índices y la constitucionalidad de las normas de emergencia. La Cámara confirma que la ley 27.426 y la ley 27.609, en vigor al momento de adquisición del derecho, deben ser aplicadas conforme a su texto, respetando la legislación vigente y la constitucionalidad. Se destaca que la comparación para determinar la confiscatoriedad del haber debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido, incluyendo los reajustes, y que las normas de movilidad deben seguir los índices establecidos por el legislador en el momento de la adquisición del derecho. Además, se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y se ratifica que las pautas de movilidad se ajustan a la normativa constitucional vigente, sin que sea posible cuestionarlas en etapa de ejecución. La sentencia también aborda la exención del impuesto a las ganancias, considerando la vulnerabilidad del beneficiario, y determina las costas y honorarios procesales en función del resultado. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en aspectos específicos y confirma en otros, manteniendo la constitucionalidad y legalidad de las disposiciones aplicadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: