GABIRONDO MIGUEL ELIAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue presentada por Miguel Elías Gabriondo contra la ANSES, reclamando ajustes en la jubilación reconocida, específicamente en la actualización del beneficio y la aplicación del índice de movilidad. La sentencia de primera instancia fue parcialmente favorable al actor, pero la Cámara revoca esa decisión respecto a la constitucionalidad del índice de actualización y la validez del decreto 807/2016, basándose en precedentes de la Corte Suprema que declararon la inconstitucionalidad de dicha normativa por exceder las facultades del Poder Ejecutivo. La Sala establece que la actualización de las prestaciones debe regirse por los índices fijados por el Congreso Nacional, y en consecuencia, la ANSES debe pagar las diferencias por los ajustes no realizados, desde la fecha de adquisición del beneficio. Además, se señala que la intervención del Poder Ejecutivo en la fijación del índice, sin competencia constitucional, vulnera el art. 14 bis de la Constitución Nacional y los principios de división de poderes. La Cámara también confirma que las actualizaciones salariales y cotizaciones deben seguir los parámetros establecidos en la ley 24.241 y sus modificaciones, y que los aportes mediante planes de facilidades de pago no son susceptibles de actualización. La decisión incluye la devolución de las diferencias por los ajustes no efectuados, con intereses, y regula las costas en función del resultado.