MERLO ANGEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, WEG, demandó contra el Ministerio de Seguridad solicitando la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y el cese de los descuentos de aportes previsionales en sus haberes, además del reintegro de lo descontado con intereses. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto. La parte demandada interpuso recurso de apelación, que fue concedido y contestado. La Cámara sostuvo que la prescripción de los créditos reclamados corresponde a los dos años anteriores a la interposición de la demanda, conforme al art. 2.562 inc. c) del C.C. y C.N., y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, por considerar que su dictado no cumplió con los recaudos constitucionales y fue una modificación permanente sin seguir el cauce constitucional ordinario, transgrediendo así principios de legalidad y seguridad jurídica. La Cámara también rechazó el planteo sobre el orden de costas y reguló honorarios. La decisión se fundamenta en la opinión de la Corte Suprema en el fallo “PINO, Seberino y otros c/ Estado Nacional”, que establece que la modificación del régimen previsional requiere cumplir con los procedimientos constitucionales, lo cual no ocurrió en este caso.