NARVAEZ TOMAS ANTONIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demanda la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y la devolución de los aportes previsionales descontados de sus haberes, con intereses. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. La parte demandada interpuso recurso de apelación, alegando errores en la interpretación del plazo de prescripción, la constitucionalidad del decreto y el orden de costas. La Cámara confirmó la prescripción de los créditos previos a los dos años anteriores a la presentación de la demanda, acorde con el artículo 2.562 inc. c del C.C. y C.N. La Sala sostuvo que la cuestión de fondo, relacionada con la inconstitucionalidad del decreto, ya había sido resuelta por la Corte Suprema en el fallo “PINO, Seberino y otros c/ Estado Nacional”, que declaró que el decreto 679/97 violaba principios constitucionales por modificar el régimen de aportes sin seguir el procedimiento legal ordinario. La Cámara afirmó que no se verificaron circunstancias que justificaran una modificación urgente o excepcional, por lo que la normativa impugnada debía ser declarada inconstitucional. En cuanto al orden de costas, se confirmó la decisión de la instancia inferior, asignando las costas a la demandada en la alzada. Finalmente, se regularon los honorarios del trabajo en esta instancia en el 30% de los que en definitiva se determinen en la anterior.