QUINTANS GLADYS SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia en un reclamo de reajustes previsionales, confirmando la validez de los parámetros legales aplicados y rechazando las quejas sobre actualización de la PBU y movilidad de los haberes. La decisión se fundamenta en la legislación vigente y precedentes constitucionales.
Quién demanda: Gladys Susana Quintans
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la jubilación y actualización de la PBU conforme a la ley 24.241 y modificaciones, incluyendo cuestiones de movilidad y actualización salarial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la constitucionalidad de las normas que regulan la movilidad y actualización de las prestaciones previsionales, y rechazó los agravios relacionados con la aplicación de la ley 27.426, 27.609 y demás normativas.
Fundamentos principales de la decisión:
- La sentencia se sustenta en precedentes de la Corte Suprema y de la Cámara, que establecen que la comparación del haber inicial debe realizarse sobre el total percibido, y que las actualizaciones deben seguir la legislación vigente al momento del otorgamiento del beneficio.
- Se analizó la constitucionalidad de las leyes de emergencia y movilidad, concluyendo que dichas leyes respetan la garantía del art. 14 bis y que las modificaciones legislativas posteriores, como la ley 27.609, reemplazan los índices anteriores, sin retrotraer su vigencia.
- La actualización salarial y movilidad deben ajustarse a los parámetros legales vigentes en el momento del derecho, y las cuestiones constitucionales respecto de las leyes de emergencia resultan improcedentes en la etapa de ejecución.
- La alzada admite en un 30% las tareas de la parte actora, y las costas se imponen en atención a la remisión del art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: