MARTINEZ EDUARDO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el reclamo de reajustes previsionales, manteniendo la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual y la prescripción de la acción. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia consolidada respecto a la prescripción y las tasas de interés en materia previsional.
- Quién demanda: Eduardo Tomas Martinez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales y actualización de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el reclamo, avalando la aplicación de la prescripción prevista en el art. 82 de la ley 18.037, vigente por aplicación del art. 168 de la ley 24.241, y la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el orden de las cuestiones controvertidas, corresponde destacar que la defensa de prescripción prevista por el art. 82 de la ley 18.037, vigente por aplicación del art. 168 de la ley 24.241, ha sido mantenida invariablemente por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en la causa 'Jaroslavsky, Bernardo s/ jubilación', sentencia del 26 de febrero de 1985. La ley 24.241 en su art. 168 establece que la acción de reajuste prescribe en los dos años anteriores al reclamo administrativo, si ha transcurrido el plazo legal. La aplicación de la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central también ha sido confirmada como criterio válido en la jurisprudencia, y las labores de la alzada se estiman en el 30% de lo regulado en la instancia anterior." "La sentencia apelada ha sido confirmada en todos sus términos, en consonancia con la jurisprudencia vigente y el marco normativo aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: