Logo

RODRIGUEZ CRISTINA MARTA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad de los artículos 79 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463, por aplicar topes que resultan confiscatorios, y desestimó los planteos de la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Plazo de cumplimiento Constitucionalidad Anses Derechos previsionales Beneficios previsionales Topes previsionales Merma confiscatoria Inconstitucionalidad de articulos

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Cristina Marta Rodriguez, promovió demanda contra la ANSES por la inaplicabilidad de los topes en los beneficios previsionales. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 y art. 9 de la ley 24.463, por considerarlos confiscatorios. La demandada apeló argumentando la constitucionalidad del sistema de topes y cuestionando el plazo de cumplimiento. La Cámara analizó la jurisprudencia de la Corte Suprema, que ha validado los topes siempre que no sean confiscatorios, y concluyó que en el caso, la reducción excede el 15%, lo que resulta inconstitucional. La Cámara sostuvo que la aplicación de estos topes en el caso concreto implica una merma que resulta confiscatoria, por lo que confirmó la sentencia de primera instancia. Se resaltó que la finalidad del art. 24.463 fue evitar ajustes excesivos que provocaran desajustes económicos, pero sin que ello implique privar derechos previsionales. La Cámara también afirmó que la regulación del plazo de cumplimiento no resulta aplicable en este caso particular.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar