SPANO SILVIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Silvia Inés Spano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes diversos en la prestación previsional, actualización del haber y cuestionamientos sobre la constitucionalidad de las normas de movilidad y actualización salarial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y declara la constitucionalidad de las disposiciones legales aplicadas, manteniendo la validez del índice de actualización y las pautas de movilidad previsional, estableciendo además que las labores de la parte actora en la alzada corresponden al 30% de lo regulado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte en los precedentes 'Quiroga', 'Sandoval' y 'Pichersky', concluyó que debía considerarse qué incidencia tenía la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y si el nivel de quita resultaba confiscatorio. La comparación debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido, reajustado o no, como base para determinar la confiscatoriedad. Además, la ley 27.426, vigente desde diciembre de 2017, sustituyó las normas previas, estableciendo un índice combinado para la actualización de remuneraciones, y el análisis de la constitucionalidad de los topes de movilidad y los impuestos debe hacerse en función de la realidad social y vulnerabilidad de los jubilados, conforme a la jurisprudencia del Alto Tribunal." Se destaca que los argumentos sobre la constitucionalidad de las normas y las pautas de movilidad se consideran en línea con la doctrina constitucional y jurisprudencial, rechazando las impugnaciones que cuestionan la razonabilidad y la adecuación de los índices utilizados.