TOSTA SILVIA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, reafirmando que la normativa vulnera la competencia del Congreso para establecer índices de actualización de las prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Silvia Liliana Tosta reclama en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por la actualización de su beneficio previsional y la aplicación del índice de movilidad establecido por el Decreto 807/2016. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que declaró la inconstitucionalidad del decreto por exceder las competencias del Poder Ejecutivo y vulnerar el art. 14 bis de la Constitución Nacional, señalando que la fijación del índice corresponde al Congreso Nacional. La Cámara resaltó que la ANSeS y la Secretaría de Seguridad Social no tenían la facultad constitucional para dictar o ratificar el índice de actualización, y que su actuación contraviene el sistema republicano y el mandato de la Constitución. Además, la Cámara destacó que la normativa aplicable debe ajustarse a los precedentes de la Corte Suprema, en especial el fallo “Blanco”, y que corresponde aplicar los índices de actualización fijados por la ley 26.417 y demás normativa vigente. La resolución también ordena el pago de diferencias en las prestaciones, con ajuste por inflación, y deja para etapa de ejecución la consideración de otros agravios relativos a cotizaciones y cálculo del haber inicial. La decisión reafirma que la competencia para fijar índices y reglas de movilidad recae en el Congreso, y que la actuación del Poder Ejecutivo en este ámbito es inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: