MAIDANA, NELSON ULISES c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la resolución que denegó el beneficio de retiro por invalidez, manteniendo que la incapacidad laboral del actor no ha sido acreditada según la normativa vigente. La sentencia establece que el informe médico oficial, que concluye con un 42,14% de incapacidad, es válido y determinante, y que las observaciones de la parte actora no alteran su validez.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Nelson Ulises Maidana, interpuso recurso de apelación contra la resolución de la Comisión Médica Central que consideró no acreditado el requisito de invalidez para acceder al beneficio de retiro por invalidez, denegando el reclamo. La Cámara analiza la validez del informe médico emitido, que concluye con un porcentaje de incapacidad del 42,14%, y sostiene que dicho informe debe considerarse válido y determinante para la decisión. La resolución apelada fue confirmada, argumentando que las observaciones del actor no lograron desvirtuar la validez del informe médico oficial, en línea con antecedentes jurisprudenciales como la sentencia del 26.12.17 en el caso "SOSA C/ ANSES S/ RETIRO POR INVALIDEZ". La Sala enfatiza que la evaluación médica oficial, basada en fundamentos amplios y serios, no resulta conmovida por las observaciones del actor, y que la decisión de la Comisión Médica Central se ajusta a derecho y a la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: