AZIMONTI ENRIQUE JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, en representación de un beneficiario previsional, impugna decisiones relacionadas con la actualización de su haber y la aplicación de las leyes de movilidad previsional. La Cámara analiza la constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, concluyendo que la normativa de emergencia fue validada por la CSJN y que su aplicación es constitucional, rechazando las quejas sobre diferencias en los aumentos tras la finalización de la emergencia. Se establece que las leyes de movilidad en vigor desde el 5 de enero de 2021 deben aplicarse según la fórmula prevista en la ley 27.609, y que la modificación de las fórmulas previas no implica la retroactividad de la norma derogada. Además, se descarta la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados en las leyes 24.463 y 18037, indicando que el análisis de esas cuestiones se realizará en la etapa de ejecución, si correspondiere. La sentencia también impone costas por su orden por entender que no hay contradicción en la resolución. La decisión final es revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo los fundamentos jurídicos expuestos.