Logo

SORIA EDUARDO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma las decisiones relacionadas con la actualización de haberes previsionales y la constitucionalidad de las normas aplicadas. La resolución establece que el beneficiario tiene derecho a diferencias de haberes por la aplicación de índices de actualización y declara la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de ANSES.

Recurso de apelacion Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Anses Actualizacion de haberes Diferencias de haberes Reajustes previsionales Normas de actualizacion Ley 24.241


- Quién demanda: Eduardo Ramón Soria (actor)

¿A quién se demanda?

ANSES (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y actualización del beneficio previsional, diferencias en los haberes, y la inaplicabilidad de normas inconstitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y ordena el pago de diferencias de haberes conforme a los índices adecuados, además de declarar la inconstitucionalidad de la resolución ANSES nº 56/2018. La sentencia también analiza aspectos de prescripción, constitucionalidad de las normas y actualización de las remuneraciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- (Res. 140/95) en las remuneraciones percibidas hasta el 28/02/2009, y a partir de allí, la pauta de actualización de la ley 26.417. La demanda tiene derecho a diferencias por la actualización incorrecta de haberes. La inconstitucionalidad de la resolución ANSES nº 56/2018 fue declarada de oficio por contravenir el art. 14 bis de la Constitución Nacional." "La aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, pues solo regula prestaciones con alta mensual a partir de agosto de 2016, y el beneficio en cuestión fue adquirido antes de esa fecha." "La jurisprudencia ha establecido que los aportes mediante planes de facilidades de pago no son objeto de actualización." "Se admite la defensa de prescripción desde los dos años anteriores al reclamo administrativo, de acuerdo con la jurisprudencia." "Se declara la inconstitucionalidad de la resolución nº 56/2018, por contravenir el art. 14 bis de la Constitución."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar