VARELA GUSTAVO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la revisión de los agravios relativos a la actualización del beneficio previsional, la movilidad y las normas aplicables, en un análisis exhaustivo de la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales.
¿Quién es el actor?
Gustavo Eduardo Varela
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficios previsionales y actualización de la PBU
- Decisión del tribunal: La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma la correcta aplicación de las normas legales en materia de actualización y movilidad previsional, rechazando los agravios del actor y estableciendo que la legislación vigente en cada momento resulta constitucional y aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la normativa vigente, en especial la ley 27.426 y su índice combinado para la actualización de salarios, y concluyó que la legislación en vigor respeta la Constitución Nacional, específicamente el art. 14 bis. Se cita que “la comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente ‘Quiroga’, debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular que, si fue reajustado será sobre esos valores.” También se destaca que “el análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución,” y que “la ley 24.241 no puede ser tachada de irrazonable ya que una decisión en otro sentido carecería de sustento fáctico.” La sentencia reafirma que la tasa de sustitución no requiere un porcentaje explícito, sino que surge de los cálculos y componentes del beneficio, y que la ley y los reglamentos aplican correctamente las pautas establecidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: