RUBIO MIRTHA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en un caso de reajustes previsionales, confirmando en lo sustancial la decisión y ajustando aspectos relacionados con la actualización de remuneraciones y costas procesales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Mirtha del Carmen Rubio, demanda a la ANSES en reclamo de reajustes en su beneficio previsional, con fecha de adquisición del derecho 5 de agosto de 2020. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que confirmó la aplicación del índice de actualización legal vigente a partir de la ley 27.426, estableciendo que los parámetros para actualizar las remuneraciones deben seguir la normativa en vigor. La Cámara sostuvo que: "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución", y que la remisión a los índices de la ANSeS debe ajustarse a la ley 27.426, vigente desde su publicación. Además, se resolvió diferir la regulación de honorarios y costas, y se confirmó la validez del cálculo de la actualización salarial conforme a la normativa vigente. La decisión se fundamenta en que la legislación posterior establece claramente qué índices deben aplicarse, y que la función judicial debe seguir la ley vigente al momento del análisis. La Cámara además impuso las costas en ambas instancias a las partes por su orden, y reguló honorarios en un porcentaje del 30% de lo que se determine en la liquidación definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: