NAVARRO JOSE RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que había declarado la inadmisibilidad del recurso y mantuvo la decisión de la primera instancia respecto a la actualización del beneficio previsional, considerando los precedentes y la normativa aplicable. La resolución destaca que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total del mismo, reajustado o no, para determinar la confiscatoriedad y la necesidad de recomposición del haber de la PBU.
Actor: José Ricardo Navarro Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de la PBU (Pensión Básica Universal) y actualización del haber previsional. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que rechazó los agravios respecto a la actualización de la PBU, considerando los precedentes jurisprudenciales y la normativa vigente, y declaró admisible el recurso de apelación, pero en definitiva, confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio". La comparación para evaluar la confiscatoriedad debe realizarse sobre el total del haber inicial, reajustado o no, dependiendo de si fue o no reajustado, conforme a la doctrina consolidada en precedentes como “Quiroga” y otros. La sentencia también destaca que la ausencia de incrementos en componentes específicos de la jubilación debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia, y que la comparación del haber debe reflejar el monto percibido por el beneficiario, incluyendo reajustes cuando corresponda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: