ABALO CARLOS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó a la ANSES solicitando reajustes en su beneficio previsional, derivado de la actualización de las remuneraciones y la aplicación de índices de actualización. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que confirmó la constitucionalidad de las normas y resoluciones que regulan la actualización de los haberes previsionales, rechazando los argumentos que cuestionaban la aplicación del decreto 807/2016 y la Resolución 56/2018. La Cámara reiteró que la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización hasta febrero de 2009 y la ley 26.417 para fechas posteriores, son correctas y constitucionales. Además, afirmó que la inaplicabilidad de la Resolución 56/2018 se mantiene por su carácter retroactivo y por contravenir el art. 7 del Código Civil y Comercial. La Corte Suprema ya había declarado la inconstitucionalidad de esa resolución, y por ello se desestimó la queja del organismo administrativo. La sentencia también abordó la prescripción del reclamo, confirmándola en los términos del art. 82 de la ley 18.037, y estableció que la tasa de interés pasiva será la del Banco Central. En cuanto a las costas, se dispuso que sean por su orden en la alzada, y se regularon los honorarios de la parte actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.