MAIDANA ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia que había rechazado reclamos por reajustes previsionales, confirmando la aplicación de los índices legales y la constitucionalidad de las pautas de movilidad, y ordena regular honorarios en base a los antecedentes del proceso.
¿Quién es el actor?
Roberto Maidana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en la prestación previsional, actualización de la PBU, y cuestionamientos a la normativa de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y mantiene la constitucionalidad y legalidad de los mecanismos de actualización y movilidad previsional, en línea con la normativa vigente y precedentes de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, concluyendo que la actualización de la PBU debe hacerse sobre el total del haber inicial, y que la ley 27.426 establece el índice de actualización, siendo vinculante para la Administración y la Justicia. Asimismo, ratificó que la ley 27.426 y sus modificatorias garantizan pautas constitucionales de movilidad y que la discusión sobre constitucionalidad debe posponerse hasta la etapa de ejecución en el cómputo definitivo. La Sala también resaltó que los límites y topes de la ley deben considerarse en esa etapa y que la aplicación del índice combinado y la tasa pasiva son correctas. Además, sostuvo que la normativa sobre exenciones impositivas responde a una protección constitucional del grupo vulnerable de los jubilados, y que las labores del actor en la instancia anterior deben ser remuneradas con un 30% de lo regulado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: