NEIMAN JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la admisibilidad del recurso, analizando aspectos relacionados con la actualización de beneficios previsionales y la aplicación de los índices legales vigentes. La resolución destaca la correcta interpretación de las normas y la ley 27.426, y ordena costas por su orden ante la falta de contradicción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda es promovida por Juan Carlos Neiman contra la ANSES en relación a reajustes en su beneficio previsional, específicamente sobre la actualización de la PBU y la aplicación de índices de reajuste. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la tribunal de alzada, que analizó en detalle los agravios relativos a la actualización del haber y la normativa aplicable, concluyendo que los parámetros legales vigentes deben respetarse. La Cámara remarcó la importancia de aplicar los índices combinados establecidos por la ley 27.426 para la actualización de remuneraciones y beneficios, y sostuvo que la interpretación de la normativa debe ajustarse a los parámetros legislativos vigentes al momento del otorgamiento del beneficio. La resolución también abordó cuestiones sobre la confiscatoriedad y la proporcionalidad de las quitas, remitiendo el análisis de los agravios en relación con la irrazonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 a la etapa de ejecución, cuando se determine el cómputo definitivo. La Cámara confirmó la admisibilidad del recurso, revocó parcialmente la sentencia y dispuso costas por su orden por falta de contradicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: