LOPEZ HORACIO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Horacio Ernesto Lopez, demanda a la ANSeS reclamando la revisión de su beneficio previsional, específicamente en relación a la actualización de la Pensión Universal, conforme a la ley 24.241 y su modificatoria 27.426. La sentencia de primera instancia fue parcialmente favorable, pero la Cámara revoca en parte dicha resolución y confirma que las normas impugnadas no son inconstitucionales, sino que corresponden a la interpretación legal vigente. La Cámara analiza la constitucionalidad de las disposiciones y la aplicación del índice de actualización, concluyendo que la ley 27.426 establece claramente los parámetros para la actualización de las remuneraciones y beneficios previsionales, y que la norma no resulta irrazonable ni confiscatoria. Además, se aborda la cuestión de la constitucionalidad de los topes y los descuentos, posponiendo su análisis para etapas futuras del proceso, y se rechazan los planteos en relación a beneficios múltiples y la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones. La sentencia señala que la invocación de normas violatorias de la Constitución debe ser acompañada de un daño concreto, lo cual no ocurrió en el caso. La Cámara confirma la validez de las normas en tanto se ajusten a los parámetros legales vigentes y a la doctrina constitucional.