Logo

NAVARRO ROQUE LEONIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el reclamo de reajustes en beneficios previsionales, argumentando que las normas aplicadas no son aplicables al caso, y declaró la inconstitucionalidad de la resolución de la ANSES nº 56/2018 por contravenir la Constitución Nacional.

Inconstitucionalidad Corte suprema Anses Derechos sociales Reajustes previsionales Actualizacion de beneficios Decreto 807/2016 Ley 24.241 Ley 27.260 Resolucion 56/2018

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Roque Leonides Navarro, demanda a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional otorgado con anterioridad a agosto de 2016. La sentencia de primera instancia rechazó el reclamo, aplicando el índice de salarios básicos de la industria y la construcción y considerando que las normas cuestionadas no eran aplicables al caso. La Cámara confirmó la sentencia, resaltando que el decreto 807/2016 limitó los ajustes a prestaciones altas con inicio en agosto de 2016, y que la ley 27.260 requiere participación voluntaria del beneficiario, lo cual no ocurrió en este caso. Además, declaró la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de la ANSES, por contravenir la Constitución, en línea con el fallo de la Corte Suprema “Blanco Lucio Orlando”. La resolución judicial sostiene que las normas de actualización deben aplicarse conforme a la normativa vigente en la fecha del otorgamiento del beneficio y que las resoluciones administrativas que intentan modificar esas condiciones de manera retroactiva son inconstitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar