DI CANDIA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la constitucionalidad del Decreto 807/16 y el índice de actualización aplicado, rechazando los agravios del organismo y confirmando el diferimiento dispuesto en la primera instancia. La sentencia asegura la validez del método de actualización del haber previsional y ratifica las resoluciones previas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa llega a esta Sala por recursos de apelación contra una sentencia de primera instancia. La parte demandada cuestiona la constitucionalidad del Decreto 807/16 y el método de actualización del beneficio, además de otros agravios sobre el índice aplicado y la exención del impuesto a las ganancias. La Sala confirma la constitucionalidad del Decreto 807/16, remitiéndose a los fundamentos del fallo “Blanco” y de la Corte Suprema en “Badaro”, sosteniendo que la actualización debe hacerse según los índices y leyes vigentes, y que la actualización de la Prestación Básica Universal no está limitada por la fecha de adquisición del beneficio. Se rechazan otros agravios y se confirman las decisiones de la instancia de grado. La sentencia destaca que la actualización de los beneficios previsionales debe ajustarse a los parámetros del sistema constitucional y legal, y que la ley 26.417 y los decretos posteriores son los que regulan la materia. La Cámara también sostiene que la actualización no puede ser confiscatoria y que el método aplicado no vulnera derechos constitucionales, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: