CARBIA EDUARDO ROMULO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Eduardo R. Carbia, demandó a la ANSeS reclamando la actualización de su beneficio previsional, cuyo inicio fue el 21/09/2007, bajo la vigencia de la Ley 24.241. La parte demandada interpuso recurso de apelación cuestionando los parámetros utilizados para la actualización del haber inicial y la aplicación de ciertos índices, además de oponerse a la exención del impuesto a las ganancias. La Sala revisó la metodología de actualización de las remuneraciones y remite a los precedentes de la Corte Suprema en los autos “Elliff”, “Blanco” y el más reciente “Berardi”. La Cámara revoca parcialmente la resolución de grado y ordena aplicar el índice considerado por la Corte en el precedente “Badaro”, que abarca desde 2002 hasta 2006, y los aumentos previstos por la ley 26.198 y decretos posteriores hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la ley 26.417. Se confirma la decisión en lo demás y se ordena devolver las actuaciones al juzgado de origen. Los jueces argumentan que la aplicación del índice por la resolución 140/95 de la ANSeS no es adecuada, y que la actualización debe seguir los parámetros establecidos por la Corte Suprema, en consonancia con la jurisprudencia consolidada. El tribunal también aclara que, en etapa de ejecución, si la actualización realizada por la ANSeS resulta mayor, deberá imputarse a la sentencia, y si es menor, se tomará la actualización oficial. La decisión fue adoptada por mayoría, adhiriendo el juez Fantini al voto del Dr. Carnota.