CANTISANI MIRTA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de grado sobre la actualización del haber inicial y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en línea con precedentes de la CSJN, y rechazó los agravios relacionados con el componente PBU y la aplicación de topes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, cuyo beneficio fue adquirido el 20/12/2011 bajo la Ley 24.241, reclama por la actualización de su haber previsional.
- La demandada, ANSES, apela la forma en que se actualizan las remuneraciones y cuestiona la constitucionalidad de ciertas normativas.
- La Cámara confirma que la actualización debe seguir los precedentes de la Corte Suprema, aplicando el índice de la Resolución 140/95 de la ANSeS hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual se usará el mecanismo de esa ley.
- Se rechazan los agravios sobre la actualización del componente PBU, y se confirma la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15%.
- La sentencia también declara inaplicables los artículos cuestionados de la Resolución SS 6/09.
- La resolución confirma la sentencia de grado y dispone la devolución de las actuaciones al juzgado de origen, con costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: