GAUNA BARTOLO EUDORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: El actor, beneficiario previsional con fecha de adquisición del beneficio el 10/09/2012.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la aplicación del índice previsto en la ley 27.260, Decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 por considerar que genera un perjuicio confiscatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en cuanto a la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, en base a los precedentes “Elliff Alberto” y “Blanco, Lucio Orlando” de la CSJN, y rechazó los agravios de la ANSES. Se ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia fundamenta que la jurisprudencia de la CSJN ratifica la aplicación del índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal, y que la actualización debe seguir los mecanismos establecidos en la ley 26.417 desde su entrada en vigencia. Se descarta la validez del DNU 807/16 y la Resolución 56/2018 para beneficios adquiridos antes de esas fechas, y se considera que el art. 26 de la Ley 24.241 resulta inconstitucional cuando genera una merma superior al 15% en el haber, por afectar el límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN. La sentencia además afirma que no corresponde pronunciarse sobre cuestiones no alegadas o no propuestas en la instancia de alzada.