BONOMO VIVIANA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que reconoció derechos previsionales en un expediente de reajustes y estableció criterios para actualización de haberes, rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y manteniendo las resoluciones previas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Viviana Silvia Bonomo, demanda a la ANSES solicitando reajustes en su beneficio previsional, específicamente en la actualización de su haber y la aplicación de índices de movilidad.
- La Cámara revisó la sentencia que favoreció a la parte actora y resolvió en consecuencia.
- La sentencia fundamenta que la ley 24.241 y sus modificatorias, así como los principios constitucionales, permiten la aplicación de las normas de movilidad previsional, y que la ley 27.426, si bien tiene efectos retroactivos, no viola derechos constitucionales del beneficiario, en tanto la movilidad se devenga en fechas posteriores a su vigencia.
- La disidente, la Dra. Cammarata, consideró que la ley 27.426 viola el derecho de propiedad y tiene un carácter regresivo y confiscatorio, por lo que declaró su inconstitucionalidad.
- La mayoría revocó parcialmente la sentencia y confirmó la legalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426, considerando que el derecho a la movilidad se devenga en fechas posteriores y que no hay violación de garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: