PEREZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda (Actor): Maria Cristina Perez Demandado: ANSES Objeto: Reajustes diversos en la movilidad y actualización de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de la ley 27.426 y la aplicación retroactiva de sus efectos. Decisión: La mayoría de la Sala revocó parcialmente la sentencia anterior, aceptando la constitucionalidad de la ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva y su impacto en la propiedad del beneficiario, considerando que no viola garantías constitucionales, y señalando que la ley no afecta derechos adquiridos. La disidente afirmó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 es inconstitucional, pues implica un perjuicio confiscatorio y viola derechos constitucionales, por lo que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría sostuvo que la ley 27.426, en tanto modificó índices ya devengados, no vulnera derechos constitucionales ni viola el principio de propiedad, dado que el derecho a la movilidad se perfecciona en marzo de 2018, cuando la ley entra en vigencia, y no en los meses anteriores. Citó fallos del CSJN que establecen que los derechos adquiridos ingresan a patrimonio en la fecha en que se perfeccionan y que la retroactividad de la ley no afecta derechos constitucionales. La disidente argumentó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 constituye un perjuicio económico confiscatorio, afectando derechos constitucionales y que, por ello, debe declararse su inconstitucionalidad.