ROITMAN ADOLFO LEONARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Adolfo Leonardo Roitman, demanda la actualización de sus beneficios previsionales y cuestiona la constitucionalidad del Decreto 807/16, así como la inaplicabilidad de ciertos artículos de las leyes 24.463 y 24.241. La Cámara revisó las decisiones de grado y confirmó la validez constitucional del Decreto 807/16, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, que estableció que corresponde al Congreso Nacional fijar los índices de actualización salarial. En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), se sostuvo que su ajuste debe analizarse al momento de la liquidación, para determinar si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber total. Además, se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la liquidación se compruebe que la merma supera el 15%, límite de confiscatoriedad. Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a fallos anteriores de la Corte Suprema que declararon la inconstitucionalidad de cuestiones similares. Finalmente, se resuelve que las costas se imponen en el orden causado y se revoca parcialmente la sentencia en ese aspecto, confirmando en lo demás.