NANNI MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la actualización de haberes previsionales, la constitucionalidad de las leyes de movilidad y los aspectos técnicos del cálculo de las prestaciones. La decisión destaca que los recursos interpuestos proceden y que la inconstitucionalidad de ciertos artículos fue declarada en disidencia parcial.
- Quién demanda: Nanni Miguel Ángel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales, actualización de haberes y cuestionamiento de normas de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia y se confirman aspectos relacionados con la movilidad y actualización de haberes, en línea con el marco legal y constitucional. La disidencia declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría considera que las leyes de movilidad deben aplicarse conforme a la legislación vigente y que las modificaciones posteriores no afectan derechos adquiridos. La disidente sostiene que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 vulnera derechos constitucionales, particularmente el principio de progresividad y la protección del patrimonio del beneficiario, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley. La sentencia analiza además aspectos técnicos de actualización, índices salariales y principios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: