WELZ ADRIANA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Adriana Cristina Welz, demanda frente a la ANSES por reajustes en su prestación previsional, reclamando la aplicación de índices de movilidad que asegura fueron afectados por normativas inconstitucionales.
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la Ley 27.426 en su parte retroactiva, por afectar derechos constitucionales y exceder las competencias del Congreso.
- La sentencia fundamenta que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ley 24.241 ni de la Secretaría de Seguridad Social, y que la intervención del Poder Ejecutivo en la ratificación de estos índices viola el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Además, se sostiene que la aplicación retroactiva de las leyes 27.426 y 27.541, en cuanto modifica índices ya devengados, vulnera derechos de propiedad y movilidad, y que la ley 27.426 fue declarada inconstitucional por afectar derechos constitucionales, en línea con fallos previos de la Corte Suprema.
- La decisión incluye que los aumentos y diferencias deberán abonarse, y que la actualización de las remuneraciones se aplicará conforme a los índices establecidos por la ley 26.417 hasta la fecha de alta del beneficio.