Logo

SCOCCO, MARISA INES c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el dictamen de la Comisión Médica Central que desestimó el reclamo de invalidez de la actora, en virtud de que el informe pericial estableció una incapacidad del 25,68%, por debajo del umbral legal para acceder al retiro por invalidez. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la CSJN y en el cumplimiento de los requisitos probatorios del expediente.

Recurso de apelacion Informe pericial Sentencia definitiva Csjn Retiro por invalidez Comision medica central Incapacidad previsional Legislacion previsional Ley 24.241 68% Incapacidad del 25

¿Qué se resolvió en el fallo?

La accionante, María Inés SOCCO, interpuso recurso de apelación contra el dictamen de la Comisión Médica Central que calificó su incapacidad como insuficiente para acceder al retiro por invalidez, en virtud del art. 48 y 49 de la ley 24.241. El expediente fue remitido al Cuerpo Médico Forense, que determinó una incapacidad del 25,68%, valor que, según la normativa aplicable, no alcanza el mínimo requerido para el beneficio previsional reclamado. El tribunal confirma el dictamen, considerando que cumple con los requisitos del art. 472 y 477 del C.P.C.C.N., y que la jurisprudencia de la CSJN, en autos “Sosa Raúl c/ANSES”, respalda la decisión. La sentencia establece que la incapacidad del 25,68% no habilita el derecho al retiro, y que la valoración pericial es suficiente para fundamentar la resolución. La decisión fue adoptada en virtud de la normativa vigente y la jurisprudencia aplicable, sin alterar las costas, que se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar