DOPAZO SARJANOVICH SUSANA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora Susana Cristina Dopazo Sarjanovich demanda contra la ANSES por reajustes en su prestación previsional.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de las leyes y decretos que regulan la actualización del haber jubilatorio y concluye que varias de esas normas, en particular el art. 2 de la ley 27.426 y el art. 807/2016, son inconstitucionales por su retroactividad y efecto confiscatorio.
- La sentencia afirma que la intervención del Poder Ejecutivo, mediante resoluciones y decretos, vulnera el art. 14 bis de la Constitución Nacional, ya que el Congreso debe legislar sobre los índices de movilidad.
- Se destaca que el derecho adquirido a una determinada movilidad se genera en el momento del devengamiento, no en la fecha de pago, y que la modificación retroactiva de los índices afecta derechos constitucionales.
- La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y ordena el pago de diferencias, además de regular honorarios y costas en la alzada.
- La jueza Tognola en disidencia sostiene que la ley 27.426 no viola derechos constitucionales, pero comparte la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 por su carácter retroactivo y confiscatorio.