SOTOMAYOR FABIAN ARCADIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la validez de las normativas de movilidad previsional aplicadas, rechazando los agravios relacionados con la actualización de beneficios y la constitucionalidad de las leyes de movilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Fabian Arcadio Sotomayor, interpuso recursos contra una sentencia definitiva en una causa de reajustes previsionales. La sentencia analizó la constitucionalidad de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541, y la actualización del haber previsional, concluyendo que las normas aplicadas eran constitucionales y que las actualizaciones se ajustaban a la normativa vigente y a los precedentes judiciales. El tribunal revocó parcialmente la sentencia y desestimó los agravios relacionados con la supuesta inconstitucionalidad de las leyes de movilidad, señalando que la ley 27.426, en vigor desde su publicación, fue aplicada correctamente y que no corresponde declarar su inconstitucionalidad. Se sostuvo que los parámetros legales para la actualización de las remuneraciones y beneficios estaban claramente establecidos por el legislador y que los argumentos del actor no lograron acreditar lo contrario. La Cámara reafirmó que las normas de movilidad y ajuste previsional son constitucionales y que las diferencias reclamadas deben ajustarse a los parámetros legales y jurisprudenciales vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: