FEOLA MONICA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Monica Adriana Feola, interpone recurso de apelación contra una sentencia que resolvió en un expediente de reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social analiza los agravios relacionados con la aplicación de la ley 24.463 y las costas procesales. La Sala revoca parcialmente la decisión de primera instancia, confirmando la admisibilidad del recurso y regulando los honorarios en un 30% de lo que se regule en la instancia anterior, en atención a las actuaciones letradas. Se ordena que las costas en la alzada sean por su orden, en línea con los artículos del CPCCN y la jurisprudencia citada. La resolución se fundamenta en la necesidad de ponderar solo los agravios que sean esenciales y decisivos para la resolución del asunto, y en la remisión normativa a la ley 27.423 para la distribución de costas y regulación de honorarios. Fundamentos principales: "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución, momento en que deberá declararse su irrazonabilidad si su aplicación genera diferencias superiores al 15% (cfr. 'Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS...', 25/9/1997). En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial, corresponde imponerlas por su orden, ponderando el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis." La sentencia señala además que las labores de la parte actora en la alzada tienen un valor del 30% de lo que se regule en la instancia anterior, y que las costas en la alzada se impondrán por su orden.