Logo

OLIVIERI GLADYS ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, rechazando el planteo de inconstitucionalidad y aclarando que las modificaciones legislativas no afectan derechos adquiridos, sino que modifican aspectos futuros del cálculo de haberes.

Recurso de apelacion Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Constitucionalidad Derecho adquirido Reajustes previsionales Movilidad previsional Ley 27.426 Poder judicial argentina

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Gladys Elena Olivieri, demanda a la ANSES reclamando reajustes en su haber previsional, basado en una supuesta inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- La Cámara analizó la constitucionalidad de dichas leyes, especialmente en relación a la retroactividad y la impacto en derechos adquiridos.
- La sentencia señala que la movilidad previsional, aunque fue modificada en sus índices y momentos de devengamiento por las leyes cuestionadas, no vulnera derechos constitucionales, pues el derecho a propiedad y movilidad se consolidan en el momento de la incorporación al patrimonio del beneficiario.
- La mayoría de los jueces confirma la constitucionalidad de las leyes y rechaza los agravios, estableciendo que las modificaciones legislativas no afectan derechos adquiridos sino que regulan su futuro cálculo y pago.
- La disidente, Dra. Cammara, señala que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y confiscatorio, afectando derechos adquiridos, por lo que declara la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
- La Cámara, en mayoría, confirma la sentencia y regula honorarios en el 30% de lo que se hubiese establecido en la instancia anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar