FERREYRA RAMON ALBERTO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Ramón Alberto Ferreyra contra la Prefectura Naval Argentina, reclamando la incorporación de los suplementos establecidos por los Decretos 1307/2012 y 854/2013 a su haber mensual. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, estableciendo que estos suplementos, aunque denominados "particulares", poseen carácter general, remunerativo y bonificable, y deben integrarse al haber de pasividad. La recurrente argumentó que dichos suplementos son de carácter particular, condicionados a la prestación de servicio activo y con requisitos específicos, y que no deben ser considerados como remuneraciones generales. Sin embargo, la Cámara sostuvo que los suplementos en cuestión, por su carácter y regulación, tienen naturaleza salarial y su percepción no está limitada a personal en actividad, sino que también deben considerarse en la liquidación de haberes de retiro, en función de que fueron otorgados de manera general y remunerativa. Además, se resaltó que la jurisprudencia del Máximo Tribunal y la normativa vigente sustentan que los suplementos de carácter general deben trasladarse a los haberes de pasividad. Finalmente, se confirmó la sentencia en todos sus términos, y se estableció que desde el 23/03/2022, en virtud del Decreto 142/22, dichos suplementos dejaron de percibirse.