FARIAS DORA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, rechazando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, salvo en la disidencia que consideró que su aplicación retroactiva resulta confiscatoria y vulnera derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Dora Emilia Farias, demanda reajustes en su beneficio previsional otorgado en 2017 bajo la ley 24.241.
- La mayoría del tribunal revocó la sentencia de primera instancia, considerando que las leyes de movilidad previsional, incluyendo la ley 27.426, son constitucionales y aplicables, y que la retroactividad de la ley 27.426 no viola derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga en el momento del incremento, no antes.
- La disidente, Dra. Perez Tognola, sostuvo que la aplicación retroactiva de la art. 2 de la ley 27.426 implica un perjuicio confiscatorio y vulnera derechos constitucionales, por lo que declaró su inconstitucionalidad.
- La decisión se fundamenta en la normativa vigente, precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia, y en que el derecho a la movilidad devenga en la fecha de su otorgamiento, no en la fecha de modificación legal.
- La resolución también dispuso costas en ambas instancias y reguló honorarios en favor de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: