ERMAN JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia inicial y confirma la constitucionalidad de las normas de actualización previsional, aunque reconoce la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva y su posible carácter confiscatorio.
- Quién demanda: Juan Carlos Erman
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la liquidación de la jubilación, actualización de la PBU, y cuestionamientos a normas de actualización y su constitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
La Sala revoca parcialmente la sentencia y declara la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, aunque en disidencia, la jueza Cammarata argumenta que dicha norma tiene un carácter regresivo y confiscatorio, por lo que debe ser considerada inconstitucional. Se ordena a la demandada abonar las diferencias en las sumas percibidas y aplicar los índices de actualización conforme a la ley 26.417, respetando los principios constitucionales de progresividad y propiedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza los agravios relacionados con la actualización de la PBU, los índices previstos en el decreto 807/2016 y la ley 27.426, y la constitucionalidad de estas normas. Se remite a precedentes de la Corte Suprema y la Corte Constitucional chilena sobre la retroactividad y el carácter de derechos adquiridos. La mayoría considera que la normativa vigente en el momento del devengamiento del derecho no viola derechos constitucionales, ya que la movilidad se devenga en fechas específicas, y la ley aplicable en ese momento regula el incremento. La jueza disidente sostiene que la modificación retroactiva de los índices, en particular la ley 27.426, tiene un efecto regresivo y confiscatorio, vulnerando el art. 14 bis de la Constitución Nacional y los derechos de propiedad y movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: