ORTIZ WALTER ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia anterior, declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y de la ley 27.426, por afectar derechos constitucionales en materia de movilidad previsional, y ordena la devolución de diferencias a favor del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Walter Ortiz Enrique, demanda a la ANSES reclamando diferencias en su beneficio previsional, en virtud de la actualización de su pensión conforme a las normas vigentes. La Cámara analiza la constitucionalidad de los índices de actualización utilizados por la ANSES y las leyes que los regulan, con especial énfasis en los decretos 807/2016 y leyes 26.417 y 27.426. La sentencia destaca que la regulación de índices de actualización y movilidad previsional debe estar en cabeza del Congreso Nacional, y que las normas cuestionadas vulneran el principio de progresividad y el derecho de propiedad del beneficiario. La Cámara revoca la sentencia de primera instancia en cuanto declara la constitucionalidad de esas normas y en su lugar, declara su inconstitucionalidad, ordenando el pago de las diferencias y rechazando la constitucionalidad de las normas cuestionadas. La disidencia parcial de la jueza Cammarata sostiene que la normativa no vulnera derechos constitucionales, pero la mayoría mantiene la declaración de inconstitucionalidad por afectar principios constitucionales de seguridad jurídica y derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: